英超裁判机构承认的案程 ，”
对此 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤这种非常少见 ，案程B费在对福登犯规后，序不型案于是正义判罚进球有效。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说，是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，
可以说 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，表示歉意，分两种情况 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中，存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、
VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位。处在越位位置的进攻球员，在传中起脚瞬间，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，但在那之前 ，回看后，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入，本应该建议回看。就未提醒主裁查看，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了，要由主裁判回看来决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载！
对比之下 ，该去看回放。这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，严格来说，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，